Разрыв между опросами и реальными результатами

Я написал эту статью 24 октября 2026 года, за три дня до выборов в Кнессет 26-го созыва. Начиная с выборов 2015 года, в пяти кампаниях из шести последние опросы давали блоку Нетаниягу меньше, чем он получал на избирательных участках. Я скорректировал опросы перед выборами в Кнессет 26-го созыва с учетом этих ошибок, но мой прогноз все равно – ничья: 53 мандата у блока Нетаниягу и 53 – у блока Гади Айзенкота. По моему прогнозу, ни один блок не наберет 61 мандат. В день выборов, до закрытия участков в 22:00, я обновил прогноз по данным о голосовании на 20:00, которые опубликовала Центральная избирательная комиссия. Согласно обновлению, блок Нетаниягу получает 51 мандат, блок Айзенкота – 52, а арабские списки – 17. Подробности обновления – в главе 9.

1. Итог в цифрах

Главные выводы

1. Мой прогноз на выборы в Кнессет 26-го созыва — ничья: 53 мандата у блока Биньямина Нетаниягу, 53 мандата у блока Гади Айзенкота и 14 мандатов у арабских партий. Согласно моей модели, шансы блока Нетаниягу получить не менее 61 мандата составляют около 8%.
2. В 5 из 6 избирательных кампаний начиная с выборов 2015 года последние предвыборные опросы давали блоку Нетаниягу меньше мандатов, чем он в итоге получил. На выборах 2022 года последние опросы давали блоку в среднем 60,6 мандата, а получил он 64.
3. Direct Polls, который я отношу к службам, связанным с правым лагерем, на выборах 2019–2022 годов был прав, давая блоку Нетаниягу больше мандатов, чем остальные. Во всех 7 замерах, где Direct Polls давал блоку больше среднего показателя других служб, блок на выборах превзошел это среднее. Но когда опрос Direct Polls давал блоку на 5 и более мандатов больше, чем другая служба за ту же неделю, на выборах обычно реализовывалось лишь около 80% разрыва.
4. В последних опросах перед запретом на их публикацию опрос 14-го канала давал блоку Нетаниягу 62 мандата, а опрос «Маарива» – 48. По моему прогнозу, ошибаются оба: опрос 14-го канала дал блоку на 9 мандатов больше моего прогноза, а опрос «Маарива» – на 5 меньше.
5. После выборов 2006 года ни один новый список, балансировавший в опросах на грани электорального барьера, его не преодолел. Поэтому я прогнозирую, что «Амха Исраэль» Офера Винтера и «а-Милуимниким ве-а-Калькалит» Йоаза Хенделя и Ярона Зелихи не пройдут электоральный барьер.
6. По моему прогнозу, «Ликуд» получит около 24 мандатов, а «Яшар!» Гади Айзенкота – от 23 до 24. Поэтому до подсчета голосов невозможно сказать, какая из этих партий станет крупнейшей.

2. Опросы 14-го канала и «Маарива» будто проводились в двух разных странах

За последние два дня, когда еще разрешалось публиковать опросы¹ Вышли два опроса, которые выглядят так, будто их проводили в двух разных странах. Опрос 14-го канала от четверга, 22 октября, проанализировал Шломо Фильбер, один из бывших владельцев Direct Polls. Этот опрос дал блоку Биньямина Нетаниягу 62 мандата.² Опрос «Маарива» в пятницу, 23 октября, дал тому же блоку 48 мандатов.³ В последних опросах перед всеми избирательными кампаниями начиная с выборов 2019 года наибольший разрыв в числе мандатов для блока Нетаниягу составил 5,8 мандата. Речь о разнице между Direct Polls, который я отношу к институтам, близким к правому лагерю, и институтом, дававшим блоку меньше всего мандатов. Такой разрыв был на выборах 2021 года.⁴ В этом году разрыв между опросом 14-го канала и опросом «Маарива» более чем вдвое больше. Значит, как минимум один из двух опросов сильно ошибается.

Я хотел понять, какой из двух опросов ошибается. Поэтому не стал искать еще один опрос. Вместо этого я проверил, как ошибался каждый институт на прошлых выборах и что эти ошибки говорят об опросах этого года.

3. Как я проверял

Я собрал около 500 полных опросов, опубликованных за 90 дней до каждой из шести избирательных кампаний – от выборов 2015 года до выборов 2022 года. Кроме того, я собрал около 100 опросов к выборам в Кнессет 26-го созыва, опубликованных до 21 октября. В каждой кампании я проверял две точки во времени. Первая – первый опрос каждого института после закрытия списков, за 40–47 дней до выборов. Вторая – последний опрос каждого института, за 3–12 дней до выборов. В каждой точке каждый институт учитывался один раз. Так институт, публикующий много опросов, не влиял на расчет сильнее, чем тот, что публикует мало.

Я построил модель на основе опросов и результатов шести предыдущих избирательных кампаний. Модель корректирует опросы с учетом того, как они ошибались на прошлых выборах. Я проверил ее слепым тестом: каждый раз скрывал от модели результат одной кампании. Модель предсказывала этот результат только по опросам той же кампании и по тому, что узнала из пяти остальных. Расчеты выполняли шесть агентов искусственного интеллекта, и от каждого был скрыт результат другой кампании. Слепой тест прошел в несколько раундов. В последнем раунде я заранее зафиксировал все настройки модели и прогнал ее без изменений на всех шести кампаниях, чтобы модель не могла подстроиться под результаты.

Слепой тест, на котором я проверял модель, слепой не до конца, и на то есть две причины. Во-первых, саму модель я выбрал в предыдущих раундах теста на основе тех же шести избирательных кампаний. Во-вторых, агенты определили скрытую кампанию по названиям партий. Агенты заявили, что не пользовались тем, что помнят о результатах, но проверить это я не мог. В этом тесте модель ошибалась в численности блока Нетаниягу в среднем на 1,3 мандата. Простое среднее последних опросов ошиблось на 1,6 мандата, а среднее опросов после закрытия списков — на 2,6 мандата.⁴ На выборах в апреле 2019 года однозначно ответить, набрал ли блок Нетаниягу хотя бы 61 мандат, нельзя, потому что «Исраэль Бейтейну» Авигдора Либермана рекомендовала президенту кандидатуру Нетаниягу, но затем не вошла в его правительство, и прошли новые выборы.⁵ Поэтому по этому вопросу я не учитывал выборы апреля 2019 года. Во всех остальных пяти кампаниях модель верно ответила на главный вопрос: наберет ли блок Нетаниягу хотя бы 61 мандат.

4. Когда с прошлых выборов проходило много времени, опросы давали блоку Нетаниягу меньше, чем он получал в итоге

В 5 из 6 изученных мной избирательных кампаний последние опросы давали блоку Нетаниягу меньше, чем он получил на выборах. Единственным исключением стали выборы в сентябре 2019 года: тогда опросы дали блоку на 3,6 мандата больше фактического результата. На выборах 2015 года последние опросы давали«Ликуд» в среднем 22,1 мандата⁴ а Ликуд получил 30 мандатов.⁶ Согласно моим данным, это произошло прежде всего потому, что в последний момент избиратели перешли к Ликуду от его партнеров по блоку. Начиная с выборов 2021 года опросы уже не ошибаются в размере Ликуда – они ошибаются в размере его партнеров. На выборах 2022 года последние опросы дали Ликуду число мандатов, очень близкое к реальному результату, а ошиблись главным образом в размере «ШАС»: они давали ШАС в среднем 8,6 мандата⁴ а ШАС получила 11 мандатов.⁷ Ошибка сместилась с Ликуда на его партнеров, но ее направление сохранилось: опросы по-прежнему давали блоку Нетаниягу меньше, чем он получил на выборах.

Я разделил шесть избирательных кампаний на две группы по времени, прошедшему с предыдущих выборов, и обнаружил закономерность. На выборах 2015 года, апреля 2019 года и 2022 года с прошлых выборов прошло от 19 до 49 месяцев. И каждый раз опросы давали блоку Нетаниягу меньше, чем он получал на избирательных участках. На выборах сентября 2019 года, 2020 и 2021 годов с прошлых выборов прошло от 5 до 13 месяцев, и опросы ошибались то в одну, то в другую сторону. Выборы в Кнессет 26-го созыва проходят через 48 месяцев после предыдущих, поэтому они похожи на первую группу.

Связь между временем, прошедшим с предыдущих выборов, и ошибкой опросов слабее, чем кажется. Когда я проверил только Ликуд, то нашел связь между числом месяцев и размером ошибки. Но статистически значимой она не является: для проверки есть всего шесть избирательных кампаний. Когда я проверил весь блок Нетаниягу, значимой связи между числом месяцев и размером ошибки я не нашел. Я нашел лишь общее направление ошибки. Кроме того, деление на две группы отчасти совпадает с делением на выборы, которые Нетаниягу выиграл, и выборы, которые он не выиграл. Поэтому, возможно, причина ошибки вовсе не во времени, прошедшем с предыдущих выборов. Я рассматриваю эту закономерность как тенденцию, а не как правило.

5. Институт, который давал блоку Нетаниягу больше мандатов, чем остальные, угадывал направление, но не всегда размер разрыва

Службой, связанной с правым лагерем, на выборах 2019–2022 годов я считаю Direct Polls. Тогда одним из ее владельцев был Шломо Фильбер.⁸ Во всех 7 замерах, в которых Direct Polls давал блоку Нетаниягу больше среднего показателя остальных институтов, блок получил на выборах больше этого среднего. В 5 из этих замеров блок получил даже больше, чем ему давал Direct Polls. На выборах 2022 года, в опросах после закрытия списков, Direct Polls был единственным институтом, который давал блоку Нетаниягу 61 мандат. В итоге блок получил 64 мандата.⁴ Даже институт, дававший блоку больше всего мандатов, дал ему меньше, чем блок получил в итоге.

Direct Polls был прав, когда давал блоку Нетаниягу больше мандатов, чем другие службы. Однако блок не всегда получал на выборах весь разрыв между Direct Polls и остальными. Чтобы проверить, какая часть разрыва реализовалась, я сравнил каждый опрос Direct Polls с опросами других служб за ту же неделю. Когда разрыв составлял от 1 до 3 мандатов, блок Нетаниягу в большинстве случаев получал его целиком и даже больше. При разрыве в 5 мандатов и более на выборах обычно реализовывалось лишь около 80%. В последних опросах перед выборами эта доля была еще меньше: при разрыве от 3 до 5 мандатов реализовывалась, как правило, лишь примерно треть. Иными словами, чем больше разрыв и чем ближе выборы, тем меньшую его часть блок Нетаниягу получает на избирательных участках.

В оценке одного Ликуда Direct Polls ошибался гораздо чаще, чем в оценке всего блока Нетаниягу. За все предвыборные кампании Direct Polls в 15 опросах давал Ликуду больше мандатов, чем все остальные службы. Лишь в 4 случаях из них Ликуд в итоге получил больше, чем прогнозировали все остальные. Иными словами, в оценке блока Нетаниягу Direct Polls угадал направление, а в оценке Ликуда — нет.

Перед выборами в Кнессет 26-го созыва институт Direct Polls раскололся. В мае 2025 года Шломо Фильбер объявил, что передал свою долю в Direct Polls партнерам. Сам он продолжил анализировать и представлять опросы 14 канала, которые проводит компания NEXT DATA.⁸² На выборах в Кнессет 26-го созыва институт Direct Polls во главе с Цуриэлем Шароном проводит опросы для канала i24NEWS.⁹ В последних опросах, опубликованных до 21 октября, Direct Polls давал блоку Нетаниягу 58 мандатов. В опросе 14-го канала, который анализировал Фильбер, блок получил 62 мандата, а остальные институты давали ему от 48 до 51 мандата.¹⁰ В этом году разрыв между Direct Polls и опросами Фильбера на 14-м канале, с одной стороны, и остальными институтами, с другой, намного больше любого разрыва на прошлых выборах.

Мой прогноз для блока Нетаниягу строится на разрыве между Direct Polls и опросами Фильбера на 14-м канале, с одной стороны, и остальными институтами, с другой. Результат зависит от того, с какими разрывами прошлых выборов я сравниваю нынешний. Если на избирательных участках подтвердится лишь небольшая часть нынешнего разрыва, как это было с последними опросами перед прошлыми выборами, блок Нетаниягу, как ожидается, получит примерно 52–54,5 мандата. Если же взять опросы, опубликованные после закрытия списков, и предположить, что разрыв подтвердится так же, как разрывы на протяжении всей кампании на прошлых выборах, блок Нетаниягу, как ожидается, получит 55–58 мандатов по данным Direct Polls и 57–62 мандата по опросам Фильбера.⁴ Мой итоговый прогноз, основанный на модели из слепого теста и на среднем по опросам, близок к первому расчету.

6. После выборов 2006 года ни один новый список, балансировавший в опросах на грани электорального барьера, его не преодолел

Я проверил все новые списки, которые на выборах после 2006 года балансировали в опросах на грани электорального барьера. Ни один из них барьер не преодолел. Последним новым списком, который колебался в опросах вокруг барьера и все-таки прошел, была партия пенсионеров «Гиль». На выборах 2006 года она получила 7 мандатов.¹¹ Среди новых списков, не прошедших в Кнессет после выборов 2006 года, были «Яхад» Эли Ишая на выборах 2015 года¹² и «Новая экономическая партия» Ярона Зелихи на выборах 2021 года.¹³ На одних только выборах в апреле 2019 года не прошли три новых списка: «Зеут» Моше Фейглина, «а-Ямин а-Хадаш» Нафтали Беннета и Айелет Шакед и «Гешер» Орли Леви-Абекасис.¹⁴ «а-Ямин а-Хадаш» получила 3,22% голосов, и ей не хватило 1454 голосов, чтобы преодолеть электоральный барьер,¹⁵ после того как в начале кампании некоторые опросы давали ей до 14 мандатов.¹⁶ «а-Ямин а-Хадаш» не балансировала на грани электорального барьера: опросы давали ей в среднем около 6 мандатов. Тем не менее я включил ее в анализ новых списков.⁴

Я не считал новыми списками «а-Байт а-Йегуди» на выборах 2009 года и «а-Ционут а-Датит» на выборах 2021 года: оба списка возникли из объединения давно существующих партий. Арабские списки я тоже исключил из проверки, поскольку то, пройдет ли арабский список электоральный барьер, зависит в основном от объединений и расколов списков. Когда я провел проверку вместе с арабскими списками, результат не изменился. Давно существующие партии, балансирующие у электорального барьера, ведут себя иначе, чем новые списки: из 11 давно существующих партий, балансировавших у электорального барьера, не считая арабских списков, барьер преодолели 10. Не прошел только МЕРЕЦ на выборах 2022 года.¹⁷ На тех же выборах не прошла и «а-Байт а-Йегуди» во главе с Айелет Шакед – 1,19% голосов,¹⁸ Но я ее не учитывал: во всех последних опросах перед выборами она получала 0 мандатов. Иными словами, старая партия, балансирующая на грани электорального барьера, почти всегда его преодолевает. А новый список в таком же положении почти всегда проваливается.

На выборах в Кнессет 26-го созыва два новых списка балансируют на грани электорального барьера. В опросах, опубликованных с 9 сентября, «Амха Исраэль» Офера Винтера¹⁹ получила в среднем 2 мандата. а-Милуимниким ве-а-Калькалит, объединение партии «а-Милуимниким» Йоаза Хенделя с партией Ярона Зелихи,²⁰ получила в тех же опросах в среднем 1,5 мандата. По эмпирическому правилу, которое я вывел на примере новых списков, не прошедших в прошлом, шансы «Амха Исраэль» и «а-Милуимниким ве-а-Калькалит» преодолеть электоральный барьер составляют около 7% у каждого списка. Я вывел это правило, уже зная результаты прошлых выборов, поэтому оно выглядит точнее, чем есть на самом деле. Модель, которую я построил только на основе опросов, дает «Амха Исраэль» шансы от 34% до 75%, а «а-Милуимниким ве-а-Калькалит» — от 42% до 44%.⁴ Иными словами, мой прогноз, что оба списка не пройдут, опирается скорее на историю новых списков, чем на опросы этого года.

Результат партий Амха Исраэль и а-Милуимниким ве-а-Калькалит может сдвинуть два-три мандата между блоками. Если Амха Исраэль преодолеет электоральный барьер, а а-Милуимниким ве-а-Калькалит не пройдет, блок Нетаниягу получит 56 мандатов. Если барьер преодолеет а-Милуимниким ве-а-Калькалит, а Амха Исраэль не пройдет, блок Айзенкота получит 55 мандатов. В этом расчете я исходил из того, что избиратели непрошедшего списка переходят к близкой партии: избиратели Офера Винтера — к Ликуду, а избиратели Йоаза Хенделя и Ярона Зелихи — кЯшар! или«Бэяхад». Это допущение — моя интерпретация: данных о переходе избирателей между партиями у меня нет.

7. Израильтяне, прилетевшие голосовать, исход выборов не решают

Как сообщает «Глобс», с 13 по 26 октября в аэропорту Бен-Гурион приземлились или должны были приземлиться 452 тысячи пассажиров. За тот же период аэропорт покинули или должны были покинуть 375 тысяч пассажиров.²¹ Иными словами, по данным и прогнозу «Глобс», въехавших в Израиль оказалось на 77 тысяч больше, чем выехавших. Но не все эти 77 тысяч – израильтяне, прилетевшие голосовать. Как сообщила газета «Исраэль а-Йом», на неделе с 18 по 24 октября въехавших было на 67 тысяч больше, чем выехавших. Неделей ранее разница составляла 18,7 тысячи.²² По моей оценке, от 30 до 60 тысяч израильтян приехали в Израиль специально, чтобы проголосовать.⁴ На прошлых выборах я не нашел такого избытка въехавших в Израиль пассажиров. Поэтому я полагаю, что раньше прилетали голосовать гораздо меньше израильтян.

Израильтяне, прилетевшие проголосовать, повлияли на результат меньше, чем кажется. Я исхожу из того, что в этом году ради голосования прилетели 45 тысяч израильтян, тогда как на прошлых выборах — около 10 тысяч. Я также предполагаю, что 75% из них проголосовали за блок Айзенкота. В таком случае блок Айзенкота выигрывает благодаря им около четверти мандата, а блок Нетаниягу теряет меньше пятой части мандата.⁴ Поэтому израильтяне, прилетевшие голосовать, исход выборов не решают.

8. Мой прогноз: ничья между блоками, ни один блок не набирает 61 мандат

Сведя все проверки воедино, я получил такой прогноз: 53 мандата у блока Нетаниягу, 53 – у блока Айзенкота и 14 – у арабских партий. Первые четыре строки таблицы ниже – это четыре метода расчета, последняя строка – итоговый прогноз. Первый метод – модель из слепого теста. Второй – еще одна модель, которую я построил. В слепом тесте она точнее всех предсказала размер второй по величине партии. Во всех четырех методах разрыв между блоками составляет от 0 до 1,7 мандата. Средняя ошибка модели из слепого теста в оценке блока Нетаниягу – 1,3 мандата. Поэтому мой прогноз правильнее всего назвать ничьей.

В первой строке цифры учитывают ожидаемую долю «Амха Исраэль» в блоке Нетаниягу и ожидаемую долю «а-Милуимниким ве-а-Калькалит» в блоке Айзенкота – с учетом шансов каждого списка преодолеть электоральный барьер. В последней строке я по грубой оценке заменил два старых опроса более свежими опросами тех же институтов, которых не было в моих данных: опросом «Мааган Мохот» от 20 октября и опросом Direct Polls от того же дня.¹⁰ По этой оценке, такая замена снижает прогноз для блока Нетаниягу примерно на 0,4 мандата, примерно до 53,3 мандата. Поэтому мой окончательный прогноз для блока Нетаниягу – 53 мандата.

По моему прогнозу, оба опроса, с которых начиналась статья, ошибаются, но в разной степени. Опрос 14-го канала дал блоку Нетаниягу на 9 мандатов больше моего прогноза, а опрос «Маарива» – на 5 мандатов меньше.

Борьба между Ликудом и партией Яшар! за первое место так же напряженна, как и борьба между блоками. По моим расчетам, Ликуд получит около 24 мандатов, а Яшар! Гади Айзенкота²³ получит от 23 до 24 мандатов. При этом по простому среднему последних опросов «Яшар!», напротив, опережает «Ликуд» менее чем на мандат. На прошлых выборах мои модели ошибались в оценке силы «Ликуда» примерно на 3 мандата в ту или другую сторону, поэтому меня не удивит любой результат «Ликуда» от 21 до 27 мандатов.

Согласно модели из слепого теста, шансы блока Нетаниягу получить не менее 61 мандата составляют около 8%. Если исходить из ошибок опросов на прошлых выборах, эти шансы – от 1% до 5%. Блок Айзенкота тоже далек от 61 мандата: даже при самом благоприятном для него сценарии он получает 55 мандатов.⁴ Поэтому, по моему прогнозу, ни один блок не наберет большинства в 61 мандат.

В блок Айзенкота входит и партия Нафтали Беннета «Бэяхад»²⁴ и «Исраэль Бейтейну» Авигдора Либермана. На мой взгляд, Нафтали Беннет и Авигдор Либерман — правые политики, поэтому название «блок перемен» описывает этот блок точнее, чем «левоцентристский».

9. Мое обновление в день выборов по данным о голосовании на 20:00

В день выборов, до закрытия избирательных участков в 22:00, я обновил прогноз по данным о голосовании на каждом участке до 20:00, которые опубликовала Центральная избирательная комиссия.²⁵ Согласно обновленным данным, блок Нетаниягу получает 51 мандат, блок Айзенкота – 52, арабские списки – 17. Ни один блок не набирает 61 мандата. Шансы блока Нетаниягу получить 61 мандат – около 2%. Блок Айзенкота вместе с арабскими списками набирает 61 мандат в 97% проведенных мной симуляций.

В течение дня выборов моя оценка менялась. Среднее по опросам показывало ничью, а представленная мной модель В моем видео давал блоку Нетаниягу небольшое преимущество. Данные о голосовании в день выборов отняли у блока Нетаниягу мандаты, в основном в пользу арабских списков.

Согласно обновленным данным, «Яшар!» Гади Айзенкота получает 23 мандата, а Ликуд – 22. «Амха Исраэль» и «а-Милуимниким ве-а-Калькалит» не преодолевают электоральный барьер.

Как я рассчитал обновление

1. Я взял данные Центральной избирательной комиссии о явке на каждом избирательном участке на 9:00, 12:00, 16:00, 18:00 и 20:00 – почти по 12 000 участков.
2. Каждый избирательный участок я отнес к одному из блоков по итогам голосования на нем на выборах 2022 года: правые, центр и левые, ультраортодоксы или арабы.
3. Я подсчитал почасовой рост явки на участках каждого блока. Главное: на арабских участках к 20:00 проголосовали уже 75,5% избирателей, тогда как за весь день выборов 2022 года — 53%. На участках остальных блоков к 20:00 проголосовали от 67% до 69% избирателей.
4. Голосование в последние два часа, с 20:00 до 22:00, я оценил по тому, как голосовали в эти часы на выборах 2022 года. Затем я скорректировал оценку с учетом темпов голосования каждого блока в день выборов 2026 года.
5. Я подсчитал, как такая явка влияет на распределение мандатов. В расчете каждый избирательный участок голосует так же, как на выборах 2022 года, меняется лишь число проголосовавших. Согласно расчету, блок Нетаниягу теряет около 2,3 мандата, а арабские списки получают примерно 3 мандата.
6. К среднему по опросам я добавил только ту часть изменений, которую опросы не закладывали заранее. Опросы исходили из того, что проголосуют лишь около 56% арабских избирателей, поэтому основная часть скачка арабской явки в них не учтена.
7. Я провел 10 000 симуляций с ошибками опросов того же масштаба, что и на прошлых выборах, и по ним рассчитал шансы каждого блока набрать 61 мандат.

Предсказывали ли мои модели такой результат?

• Секторальная модель, которую я построил до выборов, предсказала эту тенденцию. Согласно ей, каждые 5 процентных пунктов роста арабской явки отнимают у блока Нетаниягу около 0,4 мандата. Рост в день выборов, по модели, отнимает у блока Нетаниягу около 2,3 мандата — ровно столько же, сколько показал расчет.
• Два сценария, которые я просчитал в день выборов, дали блоку Нетаниягу около 51 мандата: «мобилизация блока перемен и арабских избирателей» и «80% избытка уходит центру и левым». В этих сценариях мандаты переходили к блоку Айзенкота, а по фактическим данным они уходят к арабским спискам.
• Модели из слепого теста давали блоку Нетаниягу от 54 до 56 мандатов. Ни одна из них не предсказывала такой уровень арабской явки.

Что может изменить картину

• Если избиратели-харедим в последний момент придут на участки в масштабах, которых я не увидел в данных, блок Нетаниягу прибавит около мандата.
• Если арабские избиратели просто проголосовали раньше и явка на арабских участках остановится на 76–77%, а не на 81%, арабские списки опустятся примерно до 16 мандатов.
• Расчет показывает только, кто пришел голосовать, но не показывает, перешли ли избиратели к другой партии. Это станет ясно из экзитполов телеканалов в 22:00.

10. Ограничения моего анализа

Мой анализ опирается всего на шесть избирательных кампаний. Любая найденная мной связь между цифрами описывает то, что происходило в прошлом, и не доказывает, что так будет и в этом году. Выборы в Кнессет 26-го созыва не похожи ни на одну из изученных кампаний. Разрыв между социологическими институтами беспрецедентен, а институт, который я отношу к правому лагерю, Direct Polls, раскололся. Отличаются и последние опросы этого года. Они вышли с 6 по 21 октября, то есть за 6–21 день до выборов, тогда как на прошлых выборах последние опросы публиковались за 3–12 дней до голосования. Часть опросов этого года я собрал по коротким фрагментам в результатах поиска Google, а не по полным публикациям. Некоторые цифры я рассчитал сам, потому что институты их не публиковали. По новому списку «а-Тнуа а-Ярука – Меймад» на выборах 2009 года я не нашел опросов, поэтому проверял его только по результату на избирательных участках. Я не включил в модель ни одной переменной, которая измеряла бы, как на голосование влияет вопрос ответственности за бойню 7 октября, и не проверял различия между городами. Из-за всех этих ограничений мой прогноз нужно воспринимать как диапазон, а не как одно число.

Мой прогноз для блока Нетаниягу — 53 мандата. Если Амха Исраэль преодолеет электоральный барьер, а а-Милуимниким ве-а-Калькалит не пройдет, блок Нетаниягу получит около 56 мандатов. Мой прогноз для блока Айзенкота — 53 мандата. Если барьер преодолеет а-Милуимниким ве-а-Калькалит, а Амха Исраэль не пройдет, блок Айзенкота получит около 55 мандатов. Через несколько часов мы узнаем, ошиблись ли опросы в этом году в ту же сторону, что и на прошлых выборах.

Арад Акикус – политтехнолог и исследователь в области искусственного интеллекта

Другие аналитические материалы можно найти на его сайте: www.aradaki.com

11. Список источников

• «Маарив», ключевые даты выборов 2026 года, 18 августа 2026 года
• Радио «Коль бе-Рама» («Эмес»), опрос 14-го канала, 22 октября 2026 года
• Polimeter, база опросов
• «Кипа», опрос «Маарива», 23 октября 2026 года
• ice, опрос «Маарива», 23 октября 2026 года
• 7-й канал, рекомендации президенту, 16 апреля 2019 года
• ynet, роспуск Кнессета 21-го созыва, 29 мая 2019 года
• Израильский институт демократии, выборы 2015 года
• Центральная избирательная комиссия, результаты выборов в Кнессет 25-го созыва
• «Макор Ришон», опрос Direct Polls, 30 декабря 2018 года
• «Сругим», Шломо Фильбер, 2 мая 2025 года
• i24NEWS, предвыборные опросы 2026 года
• Израильский институт демократии, «Гиль»
• «Кикар а-Шабат», итоги выборов 2015 года, 18 марта 2015 года
• Центральная избирательная комиссия, результаты выборов в Кнессет 24-го созыва
• Центральная избирательная комиссия, результаты выборов в Кнессет 21-го созыва
• ynet, окончательные результаты выборов в Кнессет 21-го созыва, 16 апреля 2019 года
• Израильский институт демократии, «Мерец»
• «Маарив», Офер Винтер запустил «Амха Исраэль», 25 августа 2026 года
• Израильский институт демократии, «а-Милуимниким»
• «Кипа», объединение «а-Милуимниким» и «а-Калькалит», 7 сентября 2026 года
• «Глобс», пассажиропоток в аэропорту Бен-Гурион перед выборами, 25 октября 2026 года
• «Исраэль а-Йом», прилетающие и вылетающие через аэропорт Бен-Гурион, 25 октября 2026 года
• Израильский институт демократии, «Яшар!»
• mako, общий список Беннета и Лапида, 29 апреля 2026 года