Офер Винтер и партия «Амха Исраэль»

1. Краткое резюме

25 августа 2026 года, за четырнадцать дней до последнего срока подачи списков в Центральную избирательную комиссию – 8 сентября, – бригадный генерал запаса Офер Винтер объявил о создании партии «Амха Исраэль». В этом документе отдельно рассматриваются три вопроса: кто этот человек и каков его задокументированный послужной список? Что он предлагает избирателю? И каков реальный электоральный вес партии применительно к трем лидерам гонки – Биньямину Нетаниягу, Гади Айзенкоту и Нафтали Беннету? Следующие пять абзацев кратко излагают основные главы, в которых данные и источники приводятся полностью.

Послужной список Военный (глава 3). Винтер – один из самых узнаваемых и неоднозначных командиров ЦАХАЛа последнего десятилетия. Он командовал бригадой «Гивати» в ходе операции «Нерушимая скала» и во время нее распространил среди своих солдат письмо ярко выраженного религиозного характера, в котором содержалось выражение «Амха Исраэль» («народ твой, Израиль»), давшее впоследствии название партии.¹ Три начальника генштаба подряд – Гади Айзенкот, Авив Кохави и Герци Халеви – предпочли не повышать его до звания генерал-майора, а 8 мая 2024 года Халеви сообщил ему об увольнении в ходе беседы, которую СМИ описывали как «тяжелую и напряженную».² Вопрос о том, было ли блокирование связано с его религиозной идентичностью или с особенностями его поведения как командира, является предметом публичного спора между обозревателями; обе стороны приводятся в разделе 3.3.

Политический путь (глава 4). Винтер никогда не участвовал в выборах и до 2026 года не входил ни в один партийный список. В два года, предшествовавшие созданию партии, его имя связывали с рядом предложений и должностей, которые так и не были реализованы, причем часть из них стороны опровергают. Полностью задокументированный политический шаг – четыре встречи с Гиладом Эрданом для обсуждения возможного объединения, которые провалились из-за одного вопроса: Винтер заявил, что готов войти и в узкое правое правительство во главе с Нетаниягу, а Эрдан отказался.³ Этот разрыв — не техническая деталь; это политическое самоопределение партии.

Список и платформа «Амха Исраэль» (главы 5 и 6). Список построен вокруг трех кругов: бывшие старшие офицеры, семьи погибших 7 октября и в войне в Газе («Железные мечи») и активисты публичной дипломатии (хасбары). На второе место поставлен Йосеф Хаддад, израильский араб-христианин, раненный в ходе службы в ЦАХАЛе, который заявил, что хочет стать «первым арабом в кабинете».⁴ Платформа однозначно помещает партию на правый фланг: категорическое неприятие палестинского государства, «эмиграция» как решение войны в Газе, призыв харедим в армию «с харедимными функционерами или без них» и интеграция арабских граждан вокруг интересов государства.

Картина опросов (глава 7). Вывод этой главы – вывод о неопределенности. Шесть опросов, опубликованных в первые три дня после запуска партии «Амха Исраэль», дали партии Восемь, шесть, шесть, пять, четыре и ноль мандатов. Иными словами, социологи расходятся в вопросе о самой возможности присутствия партии в следующем Кнессете, а не о ее размере. Расходятся они и в оценке источника голосов: один опрос показывает, что партия отбирает голоса в основном у «Ликуда», другой – что она сталкивает «а-Ционут а-Датит» («Религиозный сионизм») ниже электорального барьера.⁵ В такой ситуации любая попытка назвать одно конкретное число мандатов – это демонстрация определенности, которой не существует.

Системное значение (главы 8 и 9). Влияние Винтера на результат измеряется не числом полученных им мандатов, а числом голосов, которые он перераспределяет внутри целого блока. Поскольку он заявил, что будет рекомендовать исключительно Нетаниягу, каждый взятый им голос остается в блоке — при условии, что он преодолеет электоральный барьер. Если нет, эти голоса сгорают, и эффект полностью меняется на противоположный. Сам Нетаниягу публично призвал малые правые партии объединиться или сойти с дистанции.⁶

2. Методология, допущения и границы исследования

Это исследование написано с аналитической, а не оценочной позиции. Оно не определяет, достоин ли Офер Винтер заседать в Кнессете, верны ли его взгляды и хороша ли или плоха его партия для политической системы. Оно рассматривает три вопроса, на которые можно ответить с помощью различных источников: освещение его деятельности в СМИ, его политическая программа и доступные данные, позволяющие судить о его возможном влиянии.

2.1 Иерархия источников

Документ ранжирует содержащиеся в нем утверждения по степени обоснованности, и это разграничение обозначено в самом тексте, а не только в сносках:

1. Обоснованное утверждение. Информация встречается как минимум в двух независимых друг от друга СМИ или в официальном документе (Центральная избирательная комиссия, сайт Кнессета, публикация ЦАХАЛа). Приводится без пометки.
2. [единственный источник]. Информация встречается только в одном СМИ, и независимого подтверждения ей не найдено. Приводится с пометкой, а иногда и с указанием, чего именно не хватает.
3. [опровергается]. Было опубликовано, а заинтересованная сторона публично это опровергла. Приводятся позиции обеих сторон.
4. Заявление представителя. Утверждение, высказанное Винтером или его окружением о нем самом и не подтвержденное независимо. Приводится как его слова, а не как факт.

2.2 Четыре оговорки

1. Опросы – не прогноз. Опрос по распределению мандатов фиксирует моментальный снимок. Погрешность выборки в типичном израильском опросе с примерно 500 респондентами составляет около 4,4%, а для партии, балансирующей у электорального барьера, погрешность такого масштаба – это разница между четырьмя мандатами и нулем.⁷ Поэтому документ предпочитает диапазоны отдельным числам.
2. Опрос по партии, которой два дня от роду, – слабый опрос. Большинство опросов, приведенных в главе 7, были проведены в течение 48 часов после презентации партии. В такой ситуации часть респондентов еще не слышала ее названия, а готовность отвечать зависит от освещения в тот же день. Отсюда большие расхождения между социологическими службами, и потому ни один из этих опросов нельзя считать устойчивым замером. Исключение – опрос Лазара для «Маарив», полевой этап которого продолжался с 16 по 27 августа.
3. До сентября ситуация в предвыборной кампании остается неустойчивой. Окончательные списки будут поданы в Центральную избирательную комиссию в начале сентября 2026 года. До этого возможны объединения, выход партий из гонки и соглашения об излишках голосов, которые изменят все расчеты в этом документе. Контакты с Эрданом, например, ни одна из сторон не исключила.
4. Сценарии – не рекомендации. В главе 10 представлена матрица сценариев. Ее цель – очертить поле возможных вариантов, а не предсказать, что произойдет, и тем более не рекомендовать кому-либо, как голосовать. Polimeter не поддерживает ни одну партию.

3. Кто такой Офер Винтер: документированная биография

3.1 Биография, подготовка и командирский путь

Офер Винтер родился в 1971 году в Рехасиме и вырос в Кирьят-Ате, старшим из четырех братьев. Он выпускник второго набора допризывной подготовительной программы (мехины) «Бней Давид» в поселении Эли и обладатель трех академических степеней: по изучению Земли Израиля в Университете Бар-Илан, по изучению вопросов безопасности в Еврейском университете и по политологии в Хайфском университете; кроме того, он окончил Колледж национальной безопасности.⁸ Он живет в Мицпе-Нетофа в Нижней Галилее, женат, отец восьмерых детей.

Его военный путь прошел через спецподразделение Генштаба «Сайерет Маткаль», где он служил вместе с Нафтали Беннетом, и подразделение «Маглан». Он командовал разведротой бригады «Гивати» в годы второй интифады и был удостоен за это знака отличия, в 2005–2007 годах был военным атташе ЦАХАЛа при Корпусе морской пехоты США, а в августе 2013 года был назначен командиром бригады «Гивати».⁹ Затем он занимал должность начальника штаба Центрального округа, а в октябре 2018 года был назначен военным секретарем тогдашнего министра обороны Авигдора Либермана.¹⁰ В 2020 году он был назначен командиром «огненной дивизии» – 98-й дивизии, а в сентябре 2022 года завершил службу на этой должности.¹¹

3.2 «Письмо „Нерушимой скалы“», 2014 год

В июле 2014 года, будучи командиром бригады «Гивати» в начале операции «Нерушимая скала», Винтер распространил письмо к своим солдатам. Это единственный документ, сделавший его публичной фигурой, известной за пределами ЦАХАЛа, и он же стал прямым источником названия его партии. Текст в том виде, в каком он был опубликован:

Сочетание «во имя «Амха Исраэль»» в письме – источник названия партии, созданной в эти дни. Письмо вызвало острую общественную дискуссию о месте религии в армии: Мики Гицин, гендиректор организации «Исраэль хофшит», заявил, что ЦАХАЛ – «народная армия, а не религиозная милиция» и что письмо превращает борьбу с террором в религиозное противостояние; к критике присоединилось движение «Хидуш».¹² В том же месяце Винтер ответил, что те, кто нападал на него из-за этого письма, «не знают, что такое боевой дух».¹³

В ходе той же операции имя Винтера оказалось связано и с событиями «черной пятницы» в Рафиахе 1 августа 2014 года. По сообщению 7-го канала, Винтер заранее возражал против выхода на операцию перед командиром дивизии Мики Эдельштейном и командующим Южным округом Сами Турджеманом, аргументируя это тем, что «риск для сил превышает шансы обнаружить туннель», однако оба одобрили операцию.¹⁴ При разборе инцидента с похищением он сам сказал: «Мы запутали бойцов».¹⁵ Расследования ЦАХАЛа выявили провалы, но не уголовные деяния.

3.3 История с заблокированным повышением и спор о его причинах

В июне 2018 года ЦАХАЛ объявил об очередном раунде повышений. Офера Винтера в списке, что бросалось в глаза, не оказалось, а израильские и международные СМИ писали о том, что его карьера застопорилась.¹⁶ Три начальника генштаба подряд – Айзенкот, Кохави и Халеви – предпочли не повышать его до звания генерал-майора.¹⁷ Вопрос «почему?» — предмет задокументированной публичной полемики, и обе ее стороны важны для понимания политической позиции, которую Винтер впоследствии выстроил для себя:

1. Первое утверждение: блокирование на религиозной почве. Бецалель Смотрич и другие утверждали, что причиной отказа в повышении стали его статус заметного религиозного офицера и письмо 2014 года. Этот нарратив впоследствии принял и сам Винтер.¹⁸
2. Контраргумент: Речь идет оХарактер Винтера и нет ХейВера его. Обозреватель Амит Сегаль прямо с этим не согласился: «Дело не в религиозности Винтера, а в его характере. В последние десятилетия армия старательно избавляется от лишнего балласта в виде офицеров, которые не ходят строем».¹⁹

Определенным подтверждением второй версии служит задокументированный эпизод: в июне 2021 года начальник генштаба Авив Кохави вызвал Винтера для «командирского выговора» после того, как выяснилось, что Винтер поддерживал контакт с Нафтали Беннетом в нарушение приказа, запрещающего офицерам контактировать с избранными представителями власти без разрешения начальника генштаба.²⁰

3.4 Увольнение из ЦАХАЛа, май 2024 года

8 мая 2024 года начальник генштаба Герци Халеви сообщил Оферу Винтеру о его увольнении из ЦАХАЛа. Согласно сообщениям, разговор длился около сорока минут, описывался как «тяжелый и напряженный», и Халеви не предложил ему альтернативной должности. На тот момент Винтер оставался без должности около двадцати месяцев – с сентября 2022 года.²¹ Увольнение вызвало политическую бурю. Смотрич, который впоследствии станет главным пострадавшим от создания его партии, тогда встал на его защиту и заявил, что «отстранение Винтера ошибочно во стольких отношениях».²²

В декабре 2024 года Винтер обрушился на Герци Халеви с резкостью, необычной для бывшего старшего офицера: «Если бы я был главой правительства, его голова слетела бы за секунду. [...] Ты растерянный начальник генштаба, ты подчинен главе правительства и политическому руководству». Тогда же Винтер утверждал, что за пять дней до войны Халеви сказал ему: «Я считаю, что ты не подходишь, я прошу тебя уйти в отставку».²³ [опровергается] Халеви и ЦАХАЛ опровергли эту версию разговора.²⁴

В марте 2026 года палестинская организация «Фонд Хинд Раджаб» подала в Италии жалобу на Винтера, обвиняя его в военных преступлениях и подстрекательстве. Об этом сообщали ynet 23 марта 2026 года и Walla 25 марта. Винтер ответил, что ни о чем не сожалеет и не извиняется. Запланированный для него визит в Италию был отменен – по сообщению, на которое ссылается Walla, из-за войны. Следует подчеркнуть: речь идет о жалобе частной организации в иностранную инстанцию, а не об обвинительном заключении и не об израильском расследовании. Никаких сообщений об уголовном расследовании против него в Израиле не обнаружено.²⁵

4. Из армии в политику: путь к самостоятельному участию в выборах

4.1 Два года предложений, которые не были реализованы

Винтер никогда не участвовал в выборах и до 2026 года не входил ни в один партийный список. В период между увольнением из ЦАХАЛа и созданием партии его имя связывали с целым рядом должностей и предложений. Важно разграничивать их, поскольку в более поздних публикациях они нередко смешивались:

1. Июль 2023: Кандидатура на пост генерального инспектора полиции. Сообщалось, что министр Итамар Бен-Гвир рассматривает кандидатуру Винтера на пост следующего генерального инспектора полиции. Этот шаг не был реализован.²⁶
2. Май – июнь 2024: ПредложениеВысокая должность в полиции. После его увольнения из армии сообщалось, что Бен-Гвир рассматривает возможность привлечь его в качестве старшего офицера; в качестве одного из вариантов называлась должность командующего округом Иудеи и Самарии в звании ницава. Отдельно сообщалось и о возможном назначении его главой оперативного управления. [опровергается] Канцелярия Бен-Гвира опровергла второе сообщение: «Министр не предлагал бригадному генералу Оферу Винтеру должность главы оперативного управления», а окружение Винтера добавило, что он не получал предложения, а если бы и получил – отклонил бы его.²⁷
3. Июнь 2024: Еще Предложения с разных сторон разные. Сообщалось, что Либерман и Бен-Гвир «бомбардировали его предложениями», а предложение от Нетаниягу «на подходе». Его реакция тогда: «Я пока не иду в политику. Я все еще сражаюсь за народ Израиля».²⁸
4. 2026: Предложение стать Глава «а-Ционут а-Датит». Сообщалось, что Нетаниягу рассматривал возможность поставить Винтера во главе «а-Ционут а-Датит», чтобы поднять партию выше электорального барьера. [опровергается] Сообщение было опровергнуто Винтером, Нетаниягу и партией.²⁹

4.2 Контакты с Гиладом Эрданом и разрыв, определивший идентичность

Наиболее документированный политический шаг перед запуском партии – серия контактов с Гиладом Эрданом. По сообщению «Кан Хадашот», в месяцы, предшествовавшие запуску, они встречались четыре раза, и оставшееся разногласие было одним и очевидным: Винтер заявил о готовности войти и в узкое правое правительство во главе с Нетаниягу, а Эрдан отказался.³⁰

Ни одна из сторон не исключила сотрудничества в будущем, и вплоть до срока подачи списков именно этот сценарий способен изменить расчеты, приведенные в данном документе. С аналитической точки зрения важен сам разрыв: он позиционирует «Амха Исраэль» как партию, заранее связавшую себя с одним блоком, а не как правую партию общего профиля.

4.3 Отношения с тремя лидерами в период запуска «Амха Исраэль»

Источники: «Исраэль а-йом», 07.01.2026; Walla, 09.06.2021; «Кипа», «Винтер резко атакует Айзенкота», 26.08.2026; ynet, 25.8.2026‎. Никаких сообщений о контактах между Винтером и Айзенкотом по поводу присоединения не обнаружено.

5. Партия «Амха Исраэль»: создание, список и инфраструктура

5.1 Запуск

Партия была представлена 25 августа 2026 года на мероприятии в Иерусалиме. Винтер назвал ее «сборной простых людей. Не политиков, а бойцов» и заранее ответил на ожидаемую критику: «Найдутся те, кто скажет, что у нас нет опыта. Ладно, мы уже видели, куда нас этот опыт привел».³¹

В речи на церемонии запуска партии Винтер также рассказал о том, как его семья пережила Холокост, и о своей бабушке Эстер Гросс.³²

5.2 Список в том виде, в каком он был представлен

Источник: ynet, 25.8.2026‎; ICE, 25.08.2026; «Бе-Хадрей Харедим», 25.08.2026. Список в том виде, в каком он был представлен на презентации; окончательный список будет подан в Центральную избирательную комиссию в начале сентября.

В составе списка просматриваются три круга, и каждый из них – решение о позиционировании: бывшие старшие офицеры, закрепляющие «силовую» идентичность; семьи погибших 7 октября и в войне в Газе («Железные мечи»), придающие партии моральный вес в критическом дискурсе о системе; и активисты хасбары, свидетельствующие о фокусе на международной арене. С другой стороны, в списке нет ни действующих, ни бывших политиков, нет представителя ультраортодоксального сектора и нет заметной фигуры из экономической или социальной сферы ниже десятого места.

5.3 Организационная база

Вопреки впечатлению наспех созданной партии, закулисный репортаж описывает инфраструктуру, которую выстраивали заранее, за несколько месяцев: набор активистов и добровольцев, региональные собрания и организационную структуру, работающую «на земле». По словам приближенных к партии, ее полевая сеть «уступает только „Ликуду“ и „Йеш Атид“». Собеседования с кандидатами проводились по отдельности, чтобы они не встретились друг с другом до презентации.³⁴ В том же сообщении говорилось, что Нетаниягу видел в Винтере проблему еще до официального запуска, а один из активистов подвел итог фразой: «Нетаниягу пришел проклинать, а ушел благословляя».

6. Программа: что предлагает Винтер

В следующих пунктах изложены позиции партии Амха Исраэль в том виде, в каком они были представлены на презентации партии и в освещении СМИ. Они приводятся в формулировках самой партии.

6.1 Безопасность, Газа и палестинское государство

Центральная ось программы – концепция безопасности, основанная на инициативе и решительной победе. Винтер заявил: «Решение в Газе одно: эмиграция. Враг, который начнет против нас войну, заплатит тяжелую территориальную цену», а также: «Мы не запутались, мы прекрасно знаем, откуда пришли и куда идем. Палестинского государства не будет».³⁵ В контексте морали он добавил: «Наши солдаты всегда важнее, чем гражданское население противника. Это и есть подлинная мораль».

6.2 Призыв ультраортодоксов

По вопросу, который привел к падению предыдущей коалиции, Винтер занял однозначную позицию: ультраортодоксы будут интегрированы в ЦАХАЛ «с харедимными функционерами или без них». Эта позиция ставит его в прямое противостояние с ШАС и «Яадут а-Тора», без которых невозможно ни одно правое правительство, и представляет собой главное внутреннее противоречие платформы: обязательство рекомендовать Нетаниягу наряду с позицией, затрудняющей формирование коалиции, в которой Нетаниягу нуждается.

6.3 Арабское общество и информационная политика

Размещение Йосефа Хаддада на втором месте – самое яркое политическое заявление партии. Хаддад, израильский араб-христианин, получивший ранение во время службы в ЦАХАЛе в бригаде «Голани», заявил, что намерен воссоздать министерство хасбары «как крупное правительственное ведомство с огромным бюджетом» и стать «следующим министром хасбары и первым арабом в кабинете».³⁶ Платформа предлагает интеграцию арабских граждан вокруг интересов государства наряду с борьбой с преступностью в арабском секторе и борьбой с антисемитизмом в мире.

6.4 Коалиционное обязательство

27 августа, через два дня после запуска партии и в ответ на публичное давление со стороны «Ликуда», Винтер прямо заявил: «Мы будем рекомендовать только Нетаниягу», и тут же оговорился: «Мы не работаем ни на кого, кроме народа Израиля» и «Мы не будем плясать ни под чью дудку».³⁷ Это заявление – исходная точка анализа в главах 8 и 9: оно превращает партию «Амха Исраэль» из независимой переменной во внутриблоковую.

7. Картина опросов: шесть опросов, пять разных ответов

Шесть опросов, в которых партия предлагалась респондентам, были опубликованы с 26 по 28 августа 2026 года. Расхождения между ними не второстепенны. Они расходятся в том, пройдет ли партия в следующий Кнессет вообще, и в том, у кого она забирает голоса. В таблице оба вопроса приведены рядом друг с другом.

7.1 Таблица опросов

По состоянию на 26–28 августа 2026 года. Источники: i24NEWS, 26.8.2026‎; Walla и «Маарив», 26.08.2026; «Кипа» и N12‎ Сообщение об опросе 13-го канала, 26.08.2026; «Зман Исраэль», опрос Йоси Татики, 27.08.2026; 14-й канал, опрос NEXT DATA с анализом Шломо Фильбера, 27.08.2026; «Маарив», опрос института «Лазар», 28.08.2026; база данных опросов Polimeter– голосуем с умом. Строка «Маагар Мохот» приводится для полноты картины. Она фигурирует только в таблице опросов в Википедии, в первоисточниках не обнаружена, а кто ее опубликовал, не подтверждено. В среднем значении она не учитывается. В базе данных опросов Polimeter эта строка учитывается, а опрос института «Лазар» от 26 августа засчитан там дважды, поскольку был опубликован в двух СМИ; поэтому средний показатель на странице партии выше, чем в данном документе. База отображает каждый зафиксированный опрос; исследование же устанавливает более высокую планку верификации и учитывает каждое полевое исследование один раз.

7.2 Почему разброс в опросах так велик?

Три объяснения, дополняющие друг друга:

1. Эффект запуска. Партия, которой два дня от роду, замеряется на пике освещения в СМИ и до того, как ее показатели устоялись. Часть респондентов второго опроса уже успела увидеть не только сам запуск, но и ответную реакцию. Разрыв между Direct Polls (восемь) и 13-м каналом (ноль) в один и тот же день наглядно это демонстрирует.
2. Вопрос формулировки и сценария. Часть опросов измеряла самостоятельное участие партии, другие проверяли и сценарий совместного списка с партией «а-Ционут а-Датит» – он давал объединенному списку семь мандатов. Число мандатов без указания измеренного сценария – данные, лишенные смысла.
3. Структурная уязвимость вблизи электорального барьера. Партия, реальная поддержка которой составляет около 3,25%, в разных опросах будет оказываться то выше, то ниже порога без каких-либо реальных изменений в обществе – исключительно из-за погрешности выборки. Именно в таком положении находится партия «Амха Исраэль» в августе 2026 года.

7.3 От кого приходят голоса и почему это важнее самой цифры?

Опросы, в которых партия Амха Исраэль все же преодолевает барьер, расходятся в вопросе об источнике голосов. По данным Direct Polls, «„Ликуд“ истекает мандатами в пользу Винтера», и в том же замере 64% респондентов считают Винтера частью лагеря Нетаниягу, 16% — его противником, а 20% затруднились ответить.³⁸ По данным института «Лазар», напротив, «вступление Винтера в гонку напрямую вытесняет Бецалеля Смотрича под электоральный барьер»: «а-Ционут а-Датит» опускается там до 2,6%. В опросе «Зман Исраэль» от 27 августа Винтер также опускает «а-Ционут а-Датит» ниже электорального барьера.³⁹

8. Электоральный барьер: переменная, которая определит его значение

8.1 Механизм вкратце

Электоральный барьер в Израиле составляет 3,25% действительных голосов — примерно 155–160 тысяч голосов при типичной явке, то есть около четырех мандатов. Список, не преодолевший барьер, не получает ни одного места, а все его голоса полностью выпадают из подсчета. Мандаты, которые он «должен был» получить, распределяются между всеми остальными списками, включая соперников.⁴⁰

Практический вывод прост: голос, отданный списку, не преодолевшему электоральный барьер, не является нейтральным. Это голос, отнятый у своего блока и косвенно отданный блоку соперников.

8.2 Прецедент: «а-Ямин а-Хадаш» («Новые правые») — апрель 2019 года

Наиболее релевантный для Винтера пример случился семь лет назад. На выборах в Кнессет 21-го созыва партия «а-Ямин а-Хадаш» («Новые правые») во главе с Нафтали Беннетом и Айелет Шакед получила 138 598 голосов (3,22%). Ей не хватило всего 1454 голосов до необходимого порога, и она не прошла в Кнессет. Четыре мандата «сгорели», и блок, к которому она принадлежала, их потерял.⁴¹ Параллель очевидна: новая партия во главе с известной фигурой из сферы безопасности создается незадолго до срока подачи списков, конкурирует за тот же электорат внутри своего блока и останавливается прямо на черте.

8.3 «Ловушка 92» и реакция Нетаниягу

Нетаниягу отреагировал публично и быстро. На мероприятии регионального совета Биньямин 25 августа, в день запуска партии, он призвал малые правые партии: «Либо сойдите с дистанции, либо объединитесь с существующими партиями», добавив: «Тот, кто не преодолеет электоральный барьер, сжигает голоса». Днем ранее он заявил: «Не тратьте свой голос на малые партии, которые могут не пройти электоральный барьер и привести к власти левых».⁴² Историческая рамка, которую он выбрал, – выборы 1992 года: раскол правых, приведший к власти левых и к процессу Осло.

В другом сообщении описывались консультации в блоке Нетаниягу о том, как не дать Винтеру пойти на выборы самостоятельно, в том числе столкнуть его ниже электорального барьера. Высокопоставленный источник заявил: «Он не обращается к аудитории за пределами блока, а пытается перераспределить голоса внутри блока». [единственный источник] Сообщение приписывается анонимным высокопоставленным источникам в одном СМИ и приводится здесь как сообщение, а не как установленный факт.⁴³

27 августа Нетаниягу призвал Смотрича и Бен-Гвира объединиться: «Они обязаны объединиться. Я понимаю, что у них есть личные обиды, это нужно преодолеть». Бен-Гвир отказался; Смотрич опубликовал обращение о «времени единства и ответственности в национальном лагере».⁴⁴ В 2024 году Смотрич защищал Винтера и осудил его отстранение. В 2026 году он призывает к единству в лагере, в то время как Винтер идет на выборы отдельно.

9. Влияние на трех лидеров гонки

Три лидера – Биньямин Нетаниягу («Ликуд»), Гади Айзенкот («Яшар!») и Нафтали Беннет («Бэяхад»). Приведенные ниже выводы следуют из самих опросов и заявлений сторон, а не из независимой оценки сайта Polimeter – «Голосуем с умом».

9.1 Влияние на Нетаниягу: условная выгода, гарантированные потери

Влияние на Нетаниягу двояко и распадается на три сценария в зависимости от результата у избирательных урн:

1. Если «Амха Исраэль» Проходит электоральный барьер и отбирает голоса у «Ликуда». Это удобный для блока сценарий. «Ликуд» теряет четыре-пять мандатов, «Амха Исраэль» получает четыре-восемь, и блок сохраняет примерно прежний размер, но с партнером, заранее обязавшимся дать рекомендацию. Цена – относительное влияние: Нетаниягу возглавляет блок, в котором большая, чем прежде, доля мандатов ему не подконтрольна.
2. Если «Амха Исраэль» Проходит электоральный барьер и подталкивает '«а-Ционут а-Датит»' Ниже к электоральному барьеру. Это двойной удар. Блок получает шесть мандатов благодаря Винтеру и теряет четыре-пять, которые «сгорают» вместе с «а-Ционут а-Датит». По опросу «Лазар» от 26 августа блок Нетаниягу опускается до 43 мандатов, и даже с добавлением шести мандатов Винтера достигает лишь 49 – далеко от 61.
3. Если «Амха Исраэль» Не преодолевает электоральный барьер. Ее наихудший сценарий. Два-три процента голосов, почти все — от избирателей блока, уходят впустую. В опросе 13-го канала, где Винтер не преодолевает электоральный барьер, блок Нетаниягу получает 48 мандатов против 57 у оппозиции, а остальные места остаются у арабских списков, которые не учитываются ни в одном из двух блоков.

9.2 Влияние на Айзенкота: борьба за ту же аудиторию без выигрыша

Айзенкот строит свою кандидатуру на том же качестве, которое предлагает Винтер, — на послужном списке высокопоставленного военного как альтернативе политике. Но в отличие от Айзенкота Винтер заранее обязался рекомендовать Нетаниягу, а 26 августа 2026 года, на следующий день после презентации, в ответ на интервью, в котором Айзенкот исключил назначение Винтера министром обороны, Винтер атаковал его в лоб: «У меня нет никакого намерения быть частью твоего правительства».⁴⁵ Итог: Винтер не расширяет блок Айзенкота и не угрожает ему напрямую по размеру. В замерах, где Винтер растет, партия «Яшар!» остается стабильной на уровне 23–25 мандатов. Однако Винтер сужает Айзенкоту пространство для обращения к умеренно правым избирателям с ориентацией на безопасность — аудитории, которая нужна Айзенкоту, чтобы выйти на 61 мандат.

9.3 Влияние на Беннета: переизбыток игроков на рынке избирателей с общим электоральным резервом

Беннет также обращается к избирателям «мягкого правого» лагеря с ориентацией на безопасность. Личное знакомство между ними, восходящее к годам службы в Сайерет Маткаль, не меняет арифметику. Влияние на Беннета в основном косвенное: чем больше мелких правых и правоцентристских списков конкурируют за один и тот же электорат, тем выше риск «сгорания» голосов на этом фланге, и коалиционный расчет каждого из трех лидеров начинает зависеть больше от партий, не преодолевающих электоральный барьер, чем от тех, которые его проходят.

Две оговорки ограничивают это влияние. Во-первых, ни в одном из проверенных опросов нет замера прямого перетока голосов от Беннета к Винтеру; влияние выводится из совпадения профиля избирателей, а не из измерений. Во-вторых, в отличие от Айзенкота, которого Винтер атаковал поименно на следующий день после презентации, Беннет в освещении презентации, изученном для этого документа, не упоминается – ни в положительном, ни в отрицательном ключе, а заявление о рекомендации только Нетаниягу не делает его явным соперником. Таким образом, риск, который Винтер создает для Беннета, – это не экзистенциальный риск, а риск потолка мандатов.

Направление влияния, однако, противоположно тому, что наблюдается у Нетаниягу. Для Нетаниягу «Амха Исраэль» – внутриблоковая переменная, которая может как добавить мандаты, так и сжечь их. Для Беннета это внешняя переменная: она ничего не прибавляет ему ни при одном сценарии, но и напрямую ничего не отнимает. Что для него меняется – так это размер блока, против которого он выступает. Если Винтер преодолевает электоральный барьер, противостоящий Беннету блок сохраняет свой размер, а в сценарии, при котором из-за этого проваливается партия «а-Ционут а-Датит» («Религиозный сионизм»), даже сокращается, как описано в разделе 9.1. Если Винтер не проходит, сгоревшие голоса почти целиком приходятся на другую сторону политической карты, а мандаты, которые должны были из них сложиться, распределяются между всеми прошедшими списками, включая списки Беннета и Айзенкота, как описано в разделе 8.1. Иными словами, сценарий, наиболее выгодный Беннету, – это ровно наихудший сценарий для Винтера.

9.4 Более широкий контекст: другие малые правые списки борются за ту же аудиторию

Винтер — не единичное явление. Наряду с ним в августе 2026 года баллотируются несколько малых сионистских списков правого фланга и центра, включая список «а-Ахдут» («Единство») Гилада Эрдана, получивший всего 0,3% в опросе Лазара, а также правые партии Фейглина и Маоза — все они борются за одну и ту же аудиторию.⁴⁶ Параллельно сама партия «а-Ционут а-Датит» («Религиозный сионизм») по сводному среднему показателю сайта Polimeter – «Голосуй с умом» получает 4,3 мандата. Это данные 44 опросов за последние тридцать дней по состоянию на 28 августа 2026 года, при разбросе в этих опросах от нуля до шести. Нули в этом диапазоне – замеры, в которых партия оказалась ниже электорального барьера. То есть ее уязвимость перед барьером зафиксирована в данных еще до вступления Винтера в гонку, а он усиливает ее.⁴⁷

10. Таблица сценариев в преддверии выборов 27 октября 2026 года

Таблица представляет четыре ситуации. Это не прогноз: вероятности невозможно надежно оценить по двухдневным замерам, поэтому они здесь не приводятся. Что можно отобразить – это последствия каждого сценария.

Предварительные условия и признаки выведены из источников, приведенных в главах 4, 7 и 8. Срок подачи списков в Центральную избирательную комиссию — момент, когда сценарии В и Г либо становятся возможными, либо окончательно закрываются.

11. Выводы исследования: десять итоговых пунктов

1. Винтер не является кандидатом на пост главы правительства. Ни в опросах, ни в заявлениях нет сценария, при котором он формирует правительство. Весь анализ, касающийся его, — это анализ второстепенной переменной с потенциально большим влиянием, а не претендента на лидерство.
2. Заявление «Мы будем рекомендовать только Нетаниягу» – самый важный факт о нем. Оно превращает партию из независимой переменной во внутриблоковую и определяет весь расчет в главах 8 и 9.
3. Опросы расходятся не в оценке ее размера, а в самом вопросе ее существования. Восемь, шесть, шесть, пять, четыре и ноль – в течение трех дней. Любое отдельное число мандатов из этой кампании, которое будут цитировать, – это выбор опроса, а не установленный факт.
4. Единственный бинарный вопрос, который имеет решающее значение, — электоральный барьер. Выше барьера блок Нетаниягу получает от 4 до 8 мандатов, большая часть которых берется из самого блока. Ниже барьера сгорают 2–3 мандата. Промежуточного варианта между этими сценариями нет.
5. Риск заражения'«а-Ционут а-Датит»' Это самый тяжелый сценарий для блока. Опрос «Лазар» показывает это прямо: Винтер проходит, Смотрич не проходит, а блок в целом проигрывает.
6. ПрецедентСоответствует Он '«а-Ямин а-Хадаш» («Новые правые»)' На выборах 2019 года – не успешные партии генералов. 3,22 процента, четыре сгоревших мандата – и целый блок, заплативший за это.
7. Реакция Нетаниягу говорит о том, что он оценивает риск как реальный. Публичный призыв объединиться или сойти с дистанции, историческая отсылка к выборам 1992 года и параллельное давление на Смотрича и Бен-Гвира с требованием объединиться.
8. В платформе заложено внутреннее противоречие, которое пока не разрешено. Призыв ультраортодоксов «с харедимными функционерами или без них» против обязательства рекомендовать Нетаниягу, которому ШАС и «Яадут а-Тора» нужны в любом правительстве, которое он сформирует.
9. Для Айзенкота влияние выражается в сужении пространства, а не в прямой угрозе. Партия «Яшар!» сохраняет стабильные показатели во всех опросах. Винтер же перекрывает Айзенкоту доступ к умеренно правому избирателю, для которого важна тема безопасности.
10. СистемХей Пока Неустойчивый до момента подачи списков. Контакты с Эрданом не исключены, давление Нетаниягу в пользу объединения продолжается, и каждый из этих двух сценариев перечеркивает большую часть расчетов в этом документе.

12. Список источников

Источники сгруппированы по типу. Точные ссылки на каждое утверждение приведены в сносках по всему документу.

Опросы и замеры

1. Direct Polls под руководством Цуриэля Шарона для i24NEWS, 26.08.2026. 532 респондента в возрасте 18 лет и старше, погрешность выборки 4,2% при уровне достоверности 95%.
2. Институт «Лазар» под руководством д-ра Менахема Лазара совместно с Panel4All, по заказу Walla и «Маарива», 26.08.2026. 500 респондентов из 3189 отобранных в выборку, погрешность выборки 4,4%.
3. Опрос 13-го канала, 26.08.2026, по сообщениям сайтов «Кипа» и N12.
4. Опрос «Зман Исраэль», проведенный Йоси Татикой, 27.08.2026, опубликован на сайте «Зман Исраэль».
5. Опрос NEXT DATA для 14-го канала, анализ данных: Шломо Фильбер, 27.08.2026. 981 респондент в возрасте от 18 лет.
6. Опрос института «Лазар» для «Маарив», опубликован 28.08.2026, полевой этап 16–27 августа. 506 респондентов из 4116 человек, попавших в выборку, погрешность выборки 4,4%.
7. Сводная база опросов Polimeter (polimeter.co.il), обновлена 28.08.2026, включая страницу партии «а-Ционут а-Датит» (среднее по 44 опросам).

Презентация партии и списка

1. ynet, «Офер Винтер представил новую партию: в списке Йосеф Хаддад и Нетали Шем-Тов», 25.08.2026.
2. N12, «Офер Винтер представил свою новую партию», 25.08.2026.
3. 14-й канал, «Офер Винтер представляет партию „Амха Исраэль“: пришло время новых людей», 25.08.2026.
4. «Макор ришон», «Винтер официально идет в политику: цель – широкое правое правительство», 25.08.2026.
5. Walla News, «За кулисами презентации партии Амха Исраэль во главе с Офером Винтером», 25.08.2026.
6. ICE и «Бе-Хадрей Харедим», сообщения о составе списка, 25.08.2026.
7. «Зман Исраэль», 26.08.2026; Ynetnews и The Times of Israel, 25–26.08.2026.

Позиции, цитаты и политические контакты

1. ynet, «Офер Винтер заявил: мы будем рекомендовать только Нетаниягу», 27.08.2026.
2. ynet, «Нетаниягу требует от Винтера, Фейглина и Маоза: объединяйтесь с существующими партиями или сходите с дистанции», 25.08.2026.
3. ynet, «Опасения перед „ловушкой 92“ и упрямство Винтера, выводящее из себя блок Нетаниягу».
4. «Исраэль а-Йом», послания Нетаниягу против малых партий, 24.08.2026.
5. «Кан Хадашот», «Винтер и Эрдан обсуждали объединение; оставшееся разногласие – узкое правительство с Нетаниягу», 20.08.2026.
6. «Кипа», «Винтер резко атаковал Айзенкота», 26.08.2026; «Бе-хадрей харедим», ответ Айзенкота, 26.08.2026.
7. «Исраэль ха-йом», «Генерал правых: Офер Винтер прокладывает себе путь в политику», 07.01.2026.

Военная карьера, история с повышением и увольнением

1. ynet, «Впервые публикуется: начальник генштаба сообщил бригадному генералу Оферу Винтеру о его увольнении из ЦАХАЛа», 08.05.2024.
2. «Кикар ха-Шабат», «В тяжелом и напряженном разговоре Халеви сообщил Винтеру о его отстранении», май 2024.
3. «Кипа», «10 фактов об Офере Винтере, которых вы не знали», 13.12.2024.
4. Walla News, командный выговор от начальника Генштаба Кохави, 09.06.2021; «Гаарец», 09.06.2021.
5. Walla News, «Светские против письма комбрига, призвавшего сражаться во имя Бога», июль 2014.
6. Израильский институт демократии, анализ «Дело командира бригады „Гивати“» (idi.org.il).
7. The Times of Israel, 12.07.2014 и 11.06.2018; The Jewish Press, 25.07.2018; Jewish Insider, июнь 2024 года.
8. 7-й канал, «Я был против начала операции в „черную пятницу“»; «Маарив», расследование инцидента с похищением.
9. «Хидабрут», назначение командиром дивизии «Эш».
10. ynet, 23.03.2026; Walla, 25.03.2026, жалоба фонда Хинд Раджаб в Италии.
11. «Кан Хадашот» и ynet, нападки на начальника генштаба Халеви, 12.12.2024; «Гаарец», опровержение Халеви, 12.12.2024.

Официальные источники и законодательный контекст

1. Закон «О выборах в Кнессет» [сводная редакция] 1969 года, с поправками 2014 года.
2. Центральная избирательная комиссия по выборам в Кнессет 26-го созыва, публикации и календарь сроков.
3. Итоги выборов в Кнессет 21-го созыва, апрель 2019 г., Центральная избирательная комиссия.

Этот документ подготовлен сайтом Polimeter – «Голосуй с умом». Он опирается исключительно на открытые источники, не выражает поддержки какой-либо партии или кандидата и не должен рассматриваться как рекомендация какого бы то ни было рода. Нашли ошибку? Считаете, что что-то нужно исправить? Напишите нам: support@polimeter.co.il