אחמד טיבי

חבר הכנסת מרשימת ׳חד״ש-תע״ל׳ בבחירות 2003

מעודכן ליום 25 בספטמבר 2026

21בבחירות 2003 הצביעו 21 חברי ועדת הבחירות המרכזית בעד הפסילה של חבר הכנסת אחמד טיבי, מול 18 שהתנגדו. בית המשפט העליון ביטל פה אחד את הפסילה של אחמד טיבי והתיר לו להתמודד.
3ועדת הבחירות המרכזית החליטה בבחירות 2003 על 3 פסילות: הפסילה של רשימת ׳בל״ד׳, הפסילה של עזמי בשארה והפסילה של אחמד טיבי. בית המשפט העליון ביטל את 3 הפסילות והתיר לרשימת ׳בל״ד׳, לעזמי בשארה ולאחמד טיבי להתמודד.

בחירות 1996

בבחירות 1996 הוגשו לרשם המפלגות 9 פניות נגד 2 מפלגות, המפלגה של אחמד טיבי ומפלגת ׳ימין ישראל׳, בבקשה שלא לאשר אותן. רשם המפלגות אישר את הרישום של המפלגה של אחמד טיבי ושל מפלגת ׳ימין ישראל׳, ולוועדת הבחירות המרכזית לא הוגשה בבחירות 1996 אף בקשת פסילה4,5.

בחירות 2003

חבר הכנסת אחמד טיבי, שייסד את מפלגת ׳תע״ל׳, התמודד בבחירות 2003 ברשימת ׳חד״ש-תע״ל׳1,2,3.

נגד חבר הכנסת אחמד טיבי ונגד רשימת ׳חד״ש-תע״ל׳ הוגשו לוועדת הבחירות המרכזית בקשות פסילה בבחירות 2003. בסך הכול הוגשו בבחירות 2003 לוועדת הבחירות המרכזית 17 בקשות פסילה נגד 8 רשימות ומועמדים6,7.

ועדת הבחירות המרכזית לא פסלה בבחירות 2003 את רשימת ׳חד״ש-תע״ל׳, שבה התמודד חבר הכנסת אחמד טיבי6,8.

ועדת הבחירות המרכזית פסלה בבחירות 2003 את חבר הכנסת אחמד טיבי מרשימת ׳חד״ש-תע״ל׳, ברוב של 21 חברי ועדה מול 189,10.

לעמדת היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין על הפסילה של חבר הכנסת אחמד טיבי מרשימת ׳חד״ש-תע״ל׳ בבחירות 2003 לא נמצאו שני מקורות.

בית המשפט העליון ביטל פה אחד את הפסילה של חבר הכנסת אחמד טיבי והתיר לו להתמודד בבחירות 200311,12,13.

בעמוד הזה מופיע רק מה שנבדק במחקר של פולימטר ׳ההיסטוריה של פסילת מועמדים לכנסת׳, עם המקורות לכל עובדה. נכון ל-25 בספטמבר 2026.

מקורות

  1. ynet, 9 בינואר 2003: "חברי הכנסת אחמד טיבי ועזמי בשארה".https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2363754,00.html
  2. המכון הישראלי לדמוקרטיה, עמוד המפלגה ׳תע״ל׳: העמוד מתאר את תע״ל כמפלגה שייסד אחמד טיבי, שהתמודדה בבחירות 2003 עם חד״ש.https://www.idi.org.il/policy/parties-and-elections/parties/ta-al/
  3. ynet, 5 בינואר 2003: "את אחת מהעצרות ארגנה סיעת חד״ש-תע״ל, שבה חבר טיבי".https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2356135,00.html
  4. מיכל שמיר וקרן מרגל, 2005: "ב-1996, בעקבות חקיקת חוק המפלגות, היו 9 פניות לרשם המפלגות שלא לאשר 2 רשימות".https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/4-shamir.pdf
  5. מיכל שמיר וקרן מרגל, 2005: "לאחר אישור רישומן של שתי המפלגות, לא התקבלה בוועדת הבחירות המרכזית לכנסת הארבע עשרה פנייה לפסול רשימה כלשהי".https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/4-shamir.pdf
  6. מיכל שמיר וקרן מרגל, 2005: "לפני ועדת הבחירות הועלו 17 בקשות לפסילה כלפי 8 רשימות/מועמדים׃ בשארה ובל״ד, טיבי ותע״ל, דהאמשה ורע״מ, מרזל וחירות".https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/4-shamir.pdf
  7. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-16, 18 בדצמבר 2002: "חירות - התנועה הלאומית לישראל וח״כ מיכאל קליינר הגישו עתירה לוועדת הבחירות המרכזית למניעת השתתפותן של רשימות בל״ד ורשימת חד״ש-תע״ל".https://www.gov.il/apps/elections/elections-knesset-16/heb/cec/view_announcement6fb5.html
  8. מרכז עדאלה, "בחירות 2003: ניסיון למנוע את השתתפותם של רשימות ומנהיגים ערבים בבחירות לכנסת ה-16": "הוועדה אישרה את מועמדותם של ח״כ עבד אלמלכ דהאמשה והמפלגות חד״ש-תע״ל ורע״ם".https://www.adalah.org/he/content/view/3237
  9. מרכז משה דיין, 22 בינואר 2003: "בעד פסילת טיבי הצביעו 21 חברים בועדת הבחירות המרכזית".https://dayan.org/sites/default/files/inline-files/elections%202003%20no%203.pdf
  10. מיכל שמיר וקרן מרגל, 2005: המאמר מביא את תוצאת ההצבעה בוועדה על טיבי, 21 מול 18.https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/4-shamir.pdf
  11. ynet, 9 בינואר 2003: "במקביל, קיבלו השופטים פה אחד את ההחלטה לאשר את מועמדותו של ח״כ טיבי".https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2363754,00.html
  12. מרכז עדאלה, "בחירות 2003: ניסיון למנוע את השתתפותם של רשימות ומנהיגים ערבים בבחירות לכנסת ה-16": "וכן קיבל את ערעורו של ח״כ טיבי בפה אחד".https://www.adalah.org/he/content/view/3237
  13. N12, 14 במרץ 2019: "באותה שנה, אגב, אישר העליון גם את מועמדותם של אחמד טיבי וברוך מרזל".https://www.mako.co.il/news-israel-elections/elections_2019-explained/Article-faf3e8ed46c7961006.htm

המחקרים והמאמרים בפולימטר שמזכירים את אחמד טיבי