עזמי בשארה

חבר הכנסת ומנהיג מפלגת ׳בל״ד׳ בבחירות 2003

מעודכן ליום 25 בספטמבר 2026

22ועדת הבחירות המרכזית פסלה את עזמי בשארה בבחירות 2003 ברוב של 22 חברי ועדה מול 19.
7בית המשפט העליון ביטל את הפסילה של עזמי בשארה ברוב של 7 שופטים מול 4, והתיר לו להתמודד בבחירות 2003.
2בסדר היום של ועדת הבחירות המרכזית ב-31 בדצמבר 2002 הופיעו 2 בקשות לפסול את עזמי בשארה, ובהן בקשה של היועץ המשפטי לממשלה.

בחירות 2003

עזמי בשארה, חבר הכנסת ומנהיג מפלגת ׳בל״ד׳, היה אחד מ-8 הרשימות והמועמדים שנגדם הוגשו לוועדת הבחירות המרכזית 17 בקשות פסילה בבחירות 2003. בסדר היום של ועדת הבחירות המרכזית ב-31 בדצמבר 2002 הופיעו 2 בקשות לפסול את עזמי בשארה, ובהן בקשה של היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין1,2,3,4.

ועדת הבחירות המרכזית פסלה בבחירות 2003 את עזמי בשארה, חבר הכנסת ומנהיג מפלגת ׳בל״ד׳, ברוב של 22 חברי ועדה מול 19. היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין תמך בפסילה של עזמי בשארה. באותה מערכת בחירות פסלה ועדת הבחירות המרכזית גם את רשימת ׳בל״ד׳, ברוב של 21 חברי ועדה מול 202,5,6,7,8,9.

בית המשפט העליון ביטל בבחירות 2003, ברוב של 7 שופטים מול 4, את הפסילה של עזמי בשארה, חבר הכנסת ומנהיג מפלגת ׳בל״ד׳, ואת הפסילה של רשימת ׳בל״ד׳, והתיר לעזמי בשארה ולרשימת ׳בל״ד׳ להתמודד7,10,11,12.

בעמוד הזה מופיע רק מה שנבדק במחקר של פולימטר ׳ההיסטוריה של פסילת מועמדים לכנסת׳, עם המקורות לכל עובדה. נכון ל-25 בספטמבר 2026.

מקורות

  1. גלובס, 1 בינואר 2003: "רשימת בל״ד בראשותו של עזמי בשארה".https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=648552
  2. מרכז עדאלה, "בחירות 2003: ניסיון למנוע את השתתפותם של רשימות ומנהיגים ערבים בבחירות לכנסת ה-16": "הגיש היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין בקשה לפסול את מפלגת בל״ד ואת מנהיגה, ח״כ עזמי בשארה".https://www.adalah.org/he/content/view/3237
  3. מיכל שמיר וקרן מרגל, 2005: "לפני ועדת הבחירות הועלו 17 בקשות לפסילה כלפי 8 רשימות/מועמדים׃ בשארה ובל״ד, טיבי ותע״ל, דהאמשה ורע״מ, מרזל וחירות".https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/4-shamir.pdf
  4. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-16, 31 בדצמבר 2002: בסדר היום: ארבע בקשות נגד ׳בל״ד׳ ושתי בקשות נגד עזמי בשארה, ובהן בקשה של היועץ המשפטי לממשלה.https://www.gov.il/apps/elections/elections-knesset-16/heb/protocols/prot311202.html
  5. מיכל שמיר וקרן מרגל, 2005: המאמר מביא את תוצאות ההצבעות בוועדה: 22 מול 19 בפסילת בשארה, 21 מול 20 בפסילת ׳בל״ד׳ ו-21 מול 18 בפסילת טיבי.https://law.haifa.ac.il/wp-content/uploads/2021/11/4-shamir.pdf
  6. מרכז משה דיין, 22 בינואר 2003: "ובעד פסילת בשארה הצביעו 22 מול 19 שהתנגדו".https://dayan.org/sites/default/files/inline-files/elections%202003%20no%203.pdf
  7. ynet, 9 בינואר 2003: "התקבלה בניגוד לעמדת היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, שביקש לפסול אותם".https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2363754,00.html
  8. מרכז משה דיין, 22 בינואר 2003: "בעד פסילת בל״ד הצביעו 21 מול 20 שהתנגדו".https://dayan.org/sites/default/files/inline-files/elections%202003%20no%203.pdf
  9. גלובס, 1 בינואר 2003: "ברוב של 21 נגד 20 שהצביעו נגד הפסילה".https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=648552
  10. מרכז עדאלה, "בחירות 2003: ניסיון למנוע את השתתפותם של רשימות ומנהיגים ערבים בבחירות לכנסת ה-16": "קיבל את הערעורים בתיק של בשארה ובל״ד (ברוב של שבעה שופטים נגד ארבעה)".https://www.adalah.org/he/content/view/3237
  11. הארץ, 10 בינואר 2003: "מועמדות בשארה ומרזל אושרה ברוב 7 מול 4 שופטים".https://www.nli.org.il/he/newspapers/haretz/2003/01/10/01/article/35/
  12. ynet, 9 בינואר 2003: כותרת הכתבה: ׳טיבי, בשארה ומרזל - אושרו׳.https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2363754,00.html

המחקרים והמאמרים בפולימטר שמזכירים את עזמי בשארה